前言：筆者個人認為和二坪橋的採樣相比明顯樣本數較少種類也減少了，可能越往下游污染果然越嚴重！
但是，在672巷的採樣點大肚魚和孔雀魚很多反而748巷的採樣點很少。
劉師傅判斷應該是有障礙物妨礙了魚群的游動。
雖然有看到豆娘但是其幼蟲水蟌﹝ㄘㄨㄥ﹞並未捕獲，而蜻蜓的幼蟲水蠆﹝ㄔㄞˋ﹞數量也並不多。
這兩隻蟲一如其他水域是上級的掠食者喔！
748巷採集點位於園區排放口上游
水蠆特寫
其特異的口器圖中並未顯現
蚯蚓？水蛭都不只一種喔
水中撈到的蚯蚓就叫水蚯蚓囉
河蝦也是有好幾種
大肚魚
因為其往生，筆者必須“大懺”悔過
由於有急流、淤沙、草下3種取樣法必須分別紀錄
不可偷懶喔
外來入侵者長臂蝦
水蠆可不只一種喔
蚯蚓是很容易和水蛭區分的
俗稱紅蟲的孒孓
打破妳的刻板印象
吸血蚊子的孒孓不是棕色的嗎？答對了！
紅蟲是瑤蚊的幼蟲，而瑤蚊是不會咬人的。請把紅蟲當成水質指標即可！
672巷採集點位於園區排放口下游
連紅蟲都好少
真的沒幾隻咧
只剩空殼的淡水螺貝
雖然沒有撈到“活口 ”，劉師傅說依然可作為環境指標
另一種水蠆
打破妳的刻板印象
其實根據“草下”取樣的結果大肚魚類的魚種好多滴啊！
這種「生物大爆發」當然是環境改變的結果。
劉師傅再次推斷是食物類污染物造成的。
恭喜科學園區並未當選罪魁禍首....
劉師傅說應該是食品加工業如餐廳等廠商造成的。
備註：
認為為何必須“迷信” 單眼相機的朋友，在本次的例子中就因類單的性能不足而無法為大家提供特寫啦！
相機和其他器械一樣都是越貴的性能越好，用不著“鐵齒”喔！
其他：
請務必準備透明取樣盒方便樣品的置放及拍攝 ，最好有腳架及反光板作為輔助道具。能夠有補光燈具和外接閃燈更佳！
採樣過程紀錄請看：社區大學發燒新聞網←點這裡
版權所有：青草湖社區大學
=================================
採集地點：南大路748巷和672巷之客雅溪河段
時間：民國101年5月6日上午8時至11時
青草湖社區大學&曲溪河川巡守隊下水實作
採樣方式：急流、淤沙、草下
超級感謝新竹縣關西鎮田野工作協會指導和協助
特別感謝劉創盛師傅及其組員全力協助
